Quieren hacer lobby en la Justicia y por eso buscaron al mediático abogado Fernando Burlando,  aseguran en la Capital del país 

Quieren desacreditar al Consejo Federal Pesquero y dicen allegados al estudio de Burlando que el Consejo está en la mira de la Justicia Federal de Comodoro Py por una denuncia presentada por el titular de dicho estudio jurídico, este acusa al organismo de corrupción en el otorgamiento de cuotas de pesca de merluza negra, cuotas millonarias, presuntas coimas y un esquema que habría favorecido a unas pocas empresas forman parte del escándalo.

La denuncia llevan las firmas del abogado Fernando Burlando y del abogado Juan Tiberio contra el Consejo Federal Pesquero (CFP), por presuntos delitos relacionados con el reparto de las Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC) de merluza negra

De la presentación,  se desprende que el organismo habría excluido de manera arbitraria a la empresa PRODESUR S.A. del acceso a una concesión, y según ellos se favorecía a un pequeño grupo  de compañías con conexiones internas.

LA OTRA CAMPANA 

Aseguran que el dueño del buque chino Tain An, Liu Zhijang , que a simple vista tendría un accionar extorsivo.

Aclaran en los pasillos del Concejo Federal Pesquero que Zhijang vendió su permiso de pesca de merluza negra, por ende, no puede recibir cuota, y basándose en ello el área pesca lo multó y este se allanó, esto fue a principios del año  pasado por las 140 toneladas de merluza negra pescadas, evidentemente no accidental, estaba dirigida  a la especie y el organismo gubernamental lo sanciona con una multa millonaria. De hecho PRODESUR S.A tiene una denuncia penal en trámite por delito ambiental.

Aseguran en los corrillos que el abogado mediático Fernando Burlando tiene un desconocimiento absoluto del régimen federal de pesca,  otros dicen que embarra la cancha precisamente para mezclar todo, precisamente por la denuncia penal por delito ambiental que enfrenta el empresario chino, algo conocido en el ambiente judicial como actúa el abogado Fernando Burlando y su estudio, cobra lógicamente sus honorarios adelantados,  después busca el momento y argumentos para salirse de las causas que no puede ganar.

La historia de este empresario chino, le juega en contra.

Dicen que dañó la especie protegida y lo grave que con su accionar también lastimó en el mundo la reputación pesquera argentina.

De la denuncia de las empresas con cuota de merluza negra y de un informe de 8 del Inidep surge con claridad que el buque Tai An violó deliberada y alevosamente la ley Federal de Pesca.

Con el desembarque de la carga que llevaba el buque Tai An, se supo con mayor detalle y precisión el daño ecológico que la nave pesquera de la empresa Prodesur había realizado, y que los informes del Inidep, que tenían en mano la Subsecretaría de Pesca y el Consejo Federal Pesquero, estaban correctos y que el buque pescó  ilegalmente merluza negra, recordemos que es una de las especies marinas más valiosas y protegidas del Mar Argentino, del Atlántico Sur y de la Antártida, al punto de estar en el llamado convenio Camelar – Convenio para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos- y tiene alcance internacional.

Los datos que surgieron fueron irrefutables.  El barco Tai An pescó ilegalmente y sin ningún tipo de cuidado por la preservación de la especie, unas 163 toneladas de merluza negra, con un agravante,  unas 90 toneladas (el 55% del total) eran – juveniles –,  en términos ambientales y de preservación, es lapidario, hay que tener en cuenta que es una especie longeva y de difíciles ciclos de reproducción. Los científicos aseguran sin exagerar que fue criminal y lo único que le importó a la empresa PRODESUR por ende a este empresario chino Liu Zhijiang (que vive en Ushuaia) fue lo económico y no le importó las reglamentaciones y leyes argentinas.

También sería cambista/prestamista  y propietario de varias e importantes propiedades en Tierra del Fuego, que le generan un mucho flujo de renta inmobiliaria, aseguran los habitantes y sus colegas pesqueros.

Este ciudadano chino Zhijiang tanto llamó la atención que fue nota del medio periodístico Infobae y medios internacionales como El Diario del Fin del Mundo,  donde mencionan varios negocios como cuadros más de 300 de origen europeo, se mencionan entre otros “Encuentro de Jacob y Raquel en el Pozo de Agua”o  un Rembrandt van Rijn del 1600, todos de un altísimo valor monetario.

Se sabe que este chino o taiwánes  Zhijiang (a veces ha dicho que es de Taiwán) tiene altas conexiones políticas y judiciales en esa provincia.

Ese movimiento de flujo de dinero le permitió adquirir el buque pesquero Tai An, que hasta hace poco tiempo alquilaba,  a su «paisano» chino  propietario del  buque Pesquero y traductor del gobierno chino,  el buque pertenecía al gobierno chino, y hace unos años se lo vendieron  a Liu Zhijiang.

Los registros del barco Tai An están fehacientemente y técnicamente descriptas en el informe que Otto Wholer, Patricia Martínez Gonzalo Troccoli, Germán Lukaszewicz y Emiliano Di Marco elevaron al Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero -Inidep-, y dan cuenta que entre el 4 de febrero y el 11 de marzo el buque del empresario chino/taiwanes “capturó un total de 3.178 toneladas de peces, conformadas por 1.975 toneladas de polaca, 892 toneladas de merluza de cola y 175 toneladas de merluza negra que, en conjunto, representan el 96% del total”.

Esta captura de la merluza negra  viola todas las normas,   Prodesur S.A, propietaria a del pesquero Tai An, no tiene “cuota de captura”, y también violó el límite lo que podía captar “incidentalmente” ( mezclado con otras especies).

El informe es clarísimo y  queda al descubierto que la pesca de esta tan preciada y cuidada especie, el Tain An la pescó  de forma alevosa y deliberada.

Sin argumentos para defenderse el chino/taiwanes Liu Zhijiang, evidentemente buscó un abogado mediático como Fernando Burlando para desviar la atención. Pero al querer cubrirse y ensuciar a personas y funcionarios, tiene sus consecuencias y se sabe que ya están preparando las denuncias penales a ambos (empresario y abogado)